Denovive povtorno se aktuelizira nesovesnoto i koruptivno rabotenje na odgovornite strukturi vo ZAMP na koe kako medium predupreduvame veќe izvesen period, so edinstvena cel da pottikneme poveќe avtori na svesnost i reakcija, zatoa što tokmu nivnite interesi se zagrozeni, odnosno nivnite avtorski dela se ošteteni i grubo materijalno devalvirani preku principot na rabota so kriminalna pozadina.
Osven rakovodnite tela vo Zamp koi treba da se nadležni i dosleni vo pravnoto sproveduvanje na zakonskata regulativa, tuka se i mediumite odnosno naznačenite lica za evidentiranje na muzičkite dela i nivnata zastapenost i tokmu tie lica se alkite vo ovoj koruptiven sinđir koj so godini uspešno funkcionira i na odredeni ličnosti im ostvaruva golemi materijalni pridobivki.
Koga gragjanite bi znale kolku se plateni licata što se vo rakovodnite strukturi vo ZAMP sigurni sme deka bi se šokirale, no očigledno visokite plati i honorari ne gi zadovolile nivnite apetiti pa tie našle način kako da go nadigraat sistemot i da si prigrabat dopolnitelni sredstva so pomoš na mrežnata strategija vo koja najmnogu participiraat odredeni urednici od MTV.
Toa znači deka strateški se deli od kolačot i do sega ne uspea nikoj da im zastane na patot iako niz upravnite tela na ZAMP prodefilraa mnogu ličnosti megju koi imaše lugje so česni nameri koi se obiduviaa da go razbijat klupkoto na kriminal i korupcija, no očigledno umreženata strategija ne im dozvoli da ja probijat mrežata.
Denovive za sosptojbite vo ZAMP se pišuva i na društvenite mreži kade se pojavi objava od izvesen Mihajlo Boganovski koj otkri deka preku avtorskite prava najmnogu zarabotil Kristijan Gabroski ostvaruvajќi duri 82 000 evra prihod za godina dena odnosno 500 000 evra za 10 god za pesni što se skoro nepoznati za javnosta. Toj isto taka pojasnuva deka ne postoi supervizija na ona što go puštaat urednicite po mediumite pa lesno može da se fingiraat listite.
Megjutoa ovaa objava na FB poveќe ja nema, a ne postoi poveќe ni lažniot profil pod ime Mihajlo Bogdanovski što jasno ukažuva kolku ima strav od osvetoljubivost i deka vo ovoj naš koruptiven sitem lugjeto ne veruvaat vo isteruvanje na pravdata.
Na sreќa postojat i ličnosti so integritet i doslednost pa nemora preku anonimni objavi da otkrivaat neregularnosti tuku lično i samoinicijativno odlučuvaat da ja teraat rabotata do kraj preku pravnite formi koi im se na raspolaganje.
Toa go primeni i poznatiot harmonikaš, kompozitor i avtor Goce Džukleski, koj ne izvesti deka za sostojbite vo ZAMP ispratil otvoreno pismo do Državnata komisija za sprečuvanje na korupcija. Toj megju drugoto vo pismoto veli:
“Počituvani, za žal, veḱe podolg vremenski period nanazad, avtorite nemaat rečisi nikakov uvid što se slučuva vo ZAMP, koga se vo prašanje avtorskite nadomestoci od koristenjeto na avtorskite dela. Od druga strana, tamu vrabotenite (i del od členovite na organite na upravuvanje) ne čuvstvuvaat nikakva odgovornost za nivnoto nesovesno odnesuvanje i izmamničko koruptivno rabotenje. Na mnogu perfiden način ja zloupotrebuvaat nedovolnata informiranost (i niskata naobrazba od oblasta na avtorskoto pravo) kaj najgolemiot broj avtori i nositeli na pravoto. Ednostavno, svesno gi zamatuvaat parite (nadomestocite na avtorite) i istite gi raspredeluvaat spored lični kriteriumi i lični interesi, a motivite se materijalna korist i nezakonsko bogatenje.
Isto taka, od neodamna za direktor na Združenieto e postaveno liceto Borče Nečovski – avtor (tekstopisec), bez soodvetno obrazovanie i kompetentnost vo oblasta na avtorskoto pravo i negovata zaštita. Spored zakonskite propisi, pri izvršuvanjeto na dolžnosta, odgovornoto lice (direktorot) treba da mu služi isklučivo na javniot interes, a ne na direktni ili indirektni lični interesi, na interesite na poedinci ili grupi poedinci i sl. Zatoa, logički mi se postavuva prašanjeto: Dali na ova odgovorno lice vo Združenieto (imajḱi go predvid faktot deka i samoto toa e avtor i istoto ima ličen interes) prioritet ḱe mu bidi javniot interes i negova zaštita, ili pak obratno.
Spored moeto mislenje, tuka se raboti za očigleden i neizbežen sudir na interesi. No, bi sakal da go slušnam i stručnoto mislenje na Antikorupciskata komisija. I zatoa javno ja povikuvam, po prethodno istražuvanje od nivna strana, toa da go napravi. Veruvam vo nivnata profesionalnost, stručnost i kompetentnost”– veli vo dopisot d-r Goce Džukleski koj ni potvrdi deka pismoto go ispratil do Antikorupciska komisja pa go čekame odgovorot odnosno nivnata reakcija…
Biba KRNČESKA
